EKH

JULI 1999 OPLEIDING KEURMEESTER BDH VAN START SEPTEMBER 2000 1E EXAMENS BDH AFGENOMEN NOVEMBER 2000 1E EDITIE AANHAKEN VERSCHENEN JULI 2001 1E KEURMEESTERCERTIFICAAT BDH UITGEREIKT AUGUSTUS 2001 WERKVOORSCHRIFTEN DEEL 1 & 2 ONDER DE HAAK (ODH) JANUARI 2003 BIJ METAALUNIE ONDER DAK OKTOBER 2004 EKH KRAANBOEK ONTWIKKELD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20 MAART 2001 UNIFORM KRAANKEURINGS- RAPPORT IN GEBRUIK 30 MEI 2001 EERSTE EKH BEDRIJF GECERTIFICEERD FEBRUARI 2006 KEURINGEN VOLGENS NEN 3140 KRANEN VAN START Trots,heel erg trots! We zijn trots.Héél trots eigenlijk.Want de overheid laat steedsmeer verplichtingen uit dewet verdwijnen.‘Minder regelsmoeten er komen’,zo luidt het.En daarmee komt de verantwoordelijkheidweer terecht op de plekwaar zij eigenlijk thuishoort:bij betrokkenen. Zo is het ook bij het keuren en beproeven van hijs- en hefmiddelen.Wat daarbij echter ondermeer geëistwordt,is dat die werkzaamhedenworden verricht door ‘aangewezen en aangemelde instellingen’. De EKHwordt daarbij inmiddels gezien als dé partij die de verantwoordelijk- heid aankan. Volgens de overheid zitten we goed op koers,werkenwe uiterst profes- sioneel en zijnwe zodanig gedocumenteerd datwe dewerkgever optimaal kunnen helpen om aan de zorgplicht te voldoen. Ook in Europees verband lopenwe ver vooruit,zomeentmen... Op zó’nmanier gezien én geaccepteerd te worden,dát is de kroon op hetwerk.Vele jaren investeren in kennis en in kwaliteits- verhogende samenwerking binnen de branche hebben hun vruchten afgeworpen. Terecht toch datwe daar trots op zijn! Paul Houdijk,eindredacteur [ Aanhaken ] IS EEN REGELMATIG VERSCHIJNENDE NIEUWSBRIEF VAN DE EKH JAARGANG 7 > OKTOBER 2006 COLOFON > REDACTIE Paul Houdijk • EKH,Nieuwegein > ONTWERP/PRODUCTIE Sandifort id,Katwijk > UITGEGEVEN DOOR EKH Postbus 2600,3430GANieuwegein ekh@metaalunie.nl Misverstanden doorwetsaanpassing Beproeven hijs- en hefmiddelen nog altijd verplicht Het is alweer even geleden,maar nog steeds leidt het tot veel verwarring:begin 2003werd het artikel over het keuringsregime voor hijskranen uit deArbowet gehaald en ondergebracht in deWarenwet.Omdat daarin nietmeerwordt gesproken over beproeving van hijskranen (hetm.b.v.gewichten testen van een goedewerking en afstelling van de overlastbeveiliging én controle op goed functioneren van de hijsrem),denktmenigeen dat dát geen verplichting meer is.Niets is echterminderwaar… Het onderbrengen van de keuring van hijskranen in deWarenwet heeft temakenmet het feit dat vooralmobiele kranen en torenkranenworden beoordeeld als ‘gevaarlijkewerktuigen’. Keuring daarvan is voorbehouden aan ‘aangewezen aangemelde instellingen’. Deze ‘aanwijzing van keurende instellingen’ is in deWarenwet geregeld. Dat deWarenwet in het betreffende artikel nietmet zoveelwoorden rept over beproeving van hijskranen,komt doordat onderdelen ervan reeds in andere artikelen voorkomen.Zo regelt artikel 5 van hetWarenwetbesluitMachines de beproeving bij nieuwe levering en vermeldt artikel 7.4a/2 de verplichte beproeving na reparatie ofwijziging.De doelmatige beproeving bij het periodieke(jaarlijkse) onderzoek is eveneens geregeld door artikel 7.4a/3Arbobesluit, dat spreekt over keuring en ‘zonodige beproeving’. >> Lees verder op pagina 2 COLUMN 35